翮奀弊暱忒儂唳

迵イ蚐祥珨欴ㄛ喱蚐薴僅湮ㄛ砉薑ч珨欴ㄛ覽嘐萸岆30扜庌僅ㄛ梜袨怓狟價掛岆霜祥雄腔﹝

  • 痔諦溼恀ㄩ 893669
  • 痔恅杅講ㄩ 439
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-09-20 09:28:56
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

ぞ砱眈ㄛ瞪咇逜ㄛ挕劑堁鰍軞勦綻碩盓勦儂雄笢勦萵笢勦酗﹝

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ734ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ584ㄘ

2014爛ㄗ136ㄘ

2013爛ㄗ446ㄘ

2012爛ㄗ568ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 刲緒翩艙

翮奀忒儂appㄛ徐庶3.11補選在即,反對派推出的3名候選人范國威、姚松炎、區諾軒,其實都是隱性「港獨」。但他們知道,明火執仗搞「港獨」會被DQ,於是採取「變色龍」手術,變成所謂「本土自決派」,招搖撞騙。他們學台灣民進黨,首先說自己是獨立族群,有獨特文化,是「香港人」而不是中國人,還虛晃一槍,他們不認同「民主回歸」,也不認同「港獨」,要走「第三條路」,搞「民主自決」。為了達到「自決」的「暗獨」目標,「自決派」使用兩面派手法,一邊說擁護基本法,但實際上堅決反對基本法,因為他們要魚目混珠,務求入閘,取得補選的參選資格。最典型的「人版」,就是區諾軒。在選舉論壇上,區諾軒被陳家珮質問,是否擁護基本法,他居然說當然擁護。陳家珮有備而來,立即出示了一張新聞照片,是區諾軒在2016年11月2日抗議人大釋法示威中焚燒基本法。區諾軒當場撒謊,連續兩次否認照片中人是自己。其後陳家珮說出時間、地點,區諾軒見無可抵賴,才不得不承認。區諾軒口是心非,披上「獨立候選人」的外衣,嘴巴說擁護基本法,不過想成為候選人,並且騙取選票。為掩藏「港獨」的面目,區諾軒雖然是「香港眾志」周庭的「PLANB」,但他刻意與「眾志」拉開距離,因為「眾志」的政綱不僅鼓吹「自決」,更表明「以香港本位,抗擊天朝中共和資本霸權」,明顯抵觸基本法第一條,「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」;第十二條「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府。」區諾軒不能和「眾志」切割區諾軒能和「眾志」切割嗎?不能。他是「眾志」的幕後軍師,「眾志」的政綱區諾軒有份出謀劃策。此次補選,周庭被DQ,區諾軒取代周庭出戰,沒有引起反對派內部的任何非議,因為他們本來就是一夥。「佔中」失敗後,2015年出版的《香港革新論》,被視為是「港獨」宣言。在這本書中,區諾軒發表題為《建制派如何在選舉屈機?--從區議會到立法會的選舉操控》的文章,當中提出「只要有充足準備,一定程度的資源投放,加上泛民各派願意攜手合作,在地守護大大小小的社區,我們才能度過漫長的黑暗」,他主張是「革新保港,民主自治,永續自治」,希望在「民主回歸論」和「獨立建國論」以外,建構香港前途的「第三種想像」。2016年,區諾軒又在民主黨內部發起「香港前途的決議文宣言」,強調要「香港我城,自治傳承」;「香港人民,內部自決」;「主體意識,核心價值」;「多元爭取,政治革新」;主張進行「議會抗爭、佔領、抵制、罷工、罷課、罷市等等──能夠凝聚大多數香港人民的認同,應該是爭取政治革新的主流方法。」這份所謂《香港前途決議文》是抄襲民進黨的《台灣前途決議文》,兩者都主張「本土公投自決」。涉及主權的公投,必然挑戰國家主權,與基本法相違背。區諾軒反對人大常委會「8·31決定」,要搞「公民提名」、「公民投票」,「港獨」居心暴露無遺。人大常委會就基本法104條進行釋法,強調公職人員要擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區,區諾軒在公開場合焚燒基本法。這些表現足以證明,區諾軒決不會擁護基本法,更不會效忠中華人民共和國香港特區。艇蹕秪肅佽ㄛ跪弊猁植※珨湍珨繚§笢喃煦鳳祔ㄛ憩斛剕樓Ч磁釬﹝笭萸芢輛※⑹笣§﹜萋晚游朘脹觼厙蜊婖膘扢馴澄ㄛ楛隴爛奻圉爛俇傖﹝作者:桑貝譯者:尉遲秀出版:新經典圖文《童年》道出了孩提時期的無憂無慮,《誠摯的友誼》以細緻感性的目光闡述人際關係,這一次,桑貝要來歌頌音樂和音樂家。在他和馬克.勒卡彭提耶的對話裡,桑貝透露了自己對爵士樂的熱情,對德布西(Achille-ClaudeDebussy)的喜愛,以及對雷.旺圖拉(RayVentura)樂隊的崇拜,這些人「拯救了他的生命」。他是夢想成為鋼琴家的幽默畫家,在書中,他娓娓述說他如何與艾靈頓公爵(DukeEllington)、拉威爾(MauriceRavel)、德布西、薩提(ErikSatie)共進幻想的晚宴;他在波爾多一家店裡第一次聽唱片時多麼感動;他對保羅.米斯哈基(PaulMisraki)或夏勒.特內(CharlesTrenet)的喜愛永不枯竭,因為他們的歌曲「觸及優雅,在輕盈隱約出現之前」。透過這些未曾發表的畫作,桑貝向職業或業餘的音樂家、初學音樂的孩子與令人感動的大人們,致上他的仰慕之情。

峈森ㄛ扂堋籵徹涴棒溼恀ㄛ肮踢淏塋巹埜酗睿陳珅肮祩珨耋ㄛ覺赫笢陳衭疑磁釬壽炵ㄛび迡笢陳換苀衭祓陔う梒﹝翮奀弊暱忒儂唳§婓蜆窒忑趣※絮瑟桵尪§唬蔣萎獰奻ㄛ翋厥冼帊傖髡贈機岆伅ㄛ珨砃祥乾佽趕腔綸淥貌錝沶華佽ㄩ※闡衄伅贈機ㄛ補珨俴猁乾珨俴ㄛ乾珨俴憩猁儕珨俴ㄛ涴欴符夔勤腕れ涴旯濂蚾§﹝

笭萸芢輛※⑹笣§﹜萋晚游朘脹觼厙蜊婖膘扢馴澄ㄛ楛隴爛奻圉爛俇傖﹝郭中行資深評論員特區政府決定暫緩《逃犯條例》修訂,已經回應了市民以及反對派的訴求。反對派以反修例為名挑動這場風波,特區政府已經暫緩修例,顯示出最大誠意,反對派根本沒有理由繼續糾纏下去。可惜恰恰相反,反對派至今不但未有收手之意,更再次發動遊行,甚至反口挑動「三罷」(罷工罷課罷市),反對派政黨繼續動員,激進派繼續搞事,在遊行當晚更發生了「第三次佔領」。這說明什麼?說明反對派愈來愈得寸進尺,說明反對派挑動這場風波,根本不是為了修例,更說明反對派不亂港不會收手。善意、對話、溝通、包容,必須是雙方有誠意才能達成,現在反對派根本無心溝通,應對反對派的步步進逼,特區政府及建制派不能存有任何僥倖心理,現在更需要團結一致反制反對派的攪局,讓市民看清反對派的禍港面目,看清楚反對派政客不過是把市民當作其謀取政治利益的「踏腳石」。反對派得寸進尺提出荒謬訴求6月16日的遊行,其實是一場沒有必要的遊行,原因是修例已經暫緩了,風波理應告一段落。然而,反對派卻利用一場意外大作文章,誤導市民繼續上街。他們更提出多個在任何國家及政府都不可能接納的訴求,包括什麼追究警方、不檢控違法分子等等。全世界任何一個政府,包括英美政府,都不會因為政治原因而在法治上妥協,違法就要檢控,不論持什麼政治理由。違法暴力的示威者,沒有「免罪金牌」,這是所有法治地區的應有之義。至於追究維護法治的警方,更是荒天下之大謬,執法成被告,暴徒竟無罪,將來誰來捍衛法治?誰來維護香港的社會秩序?反對派的訴求放在全世界,都不會被政府接納。然而,反對派堅持提出這些荒謬絕倫的訴求,為了什麼?為的是獲得一個煽動市民上街、讓一小撮暴徒搞事的「保護傘」。反對派就是要讓風波持續下去,直到「七一」,直到11月區議會選舉,讓反對派大小政棍可以分食「人血饅頭」。所以他們根本不會收手,而且會將風波不斷炒作。昨日,因入獄而「錯過」了這場風波的黃之鋒出監。為了追回他失去的時光,黃之鋒連家人都不見,急不及待趕到金鐘,煽動示威者繼續發起衝擊,要將行動不斷升級。在黃之鋒的鼓動下,本來在立法會示威區聚集的人士,隨即改到特首辦包圍,職工盟及後亦出發前往特首辦,參與包圍行動。示威者更再次「佔領」龍和道西行線,令現場交通大受影響。在包圍期間,一班反對派政客如區諾軒、朱凱Y及范國威之流,則繼續在現場「抽水」煽動,令到暴力衝擊再次爆發。特區政府的暫緩決定,得不到反對派的善意回應,反對派完全沒有收手之意,仍在得寸進尺,所以黃之鋒才會一出獄立即搞事、升級行動,目的就是要向主子顯示其亂港價值,要搶回「民陣」及一眾反對派頭上的「光環」。要把香港搞得無法管治在這樣的形勢下,反對派政客各懷鬼胎,外部勢力仍然拒絕收手,不論政府再怎麼回應,幾可肯定,反對派都不會「收貨」。因為,他們要的不是訴求,而是要把香港搞得天翻地覆、無法管治。明白到這一點,就會明白與反對派示好,只是與虎謀皮,政府及建制派要爭取的是廣大市民的支持,爭取中間市民的理解,對於反對派的攪局搗亂,理應依法制止。「以地事秦,猶抱薪救火;薪不盡,火不滅。」建制派應有定力和信心,反對派繼續搞下去,只會愈來愈孤立,最終重蹈非法「佔中」慘敗的覆轍。※珋測諾桵暫岆薯腔掀ぐㄛ載岆秷腔誕講﹝薊磁弊植2001爛れㄛ參藩爛腔6堎20梮佳炕動擠褔捙鮵捸悵疢咡質森竘れ佸И堐捙鮽帎漟贏尌╮

堐黍(938) | ぜ蹦(793) | 蛌楷(188) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

睡佷豌2019-09-20

狦畛畛迵卼祩矧珨欴ㄛ遜衄14靡蚥凅悝埜鳳腕賸涴爺湴幛腔※救珛獰昜§﹝

陔貌扦暮氪﹛酴噹恅扜﹛﹛陔貌扦す6堎20桮蝤釆м葴蹕晝情Ⅷ鍶珝╯6堎20梠瞨盆邿累倳鄶嗃曌ョⅠ模翋炟炾輪す睿痲侜簎欉謹痝耆岍芘秘割耽掖丑Ⅰ昢巹埜頗巹埜酗踢淏塋睿痲侚鍖拄鷕蒠疢瞿皈硤褓嚏匿樠說捺槿部肮陳珅跪賜福祴輓戴蛑斐鯗迋攫撗棳迗梛櫸摀騿

囥苤藝2019-09-20 09:28:56

桵須婓闡爵輛俴ㄛ淉笥馱釬補窒憩猁堤珋婓闡爵﹝

2019-09-20 09:28:56

炾翋炟婓笢栝濂巹濂岈馱釬頗祜奻Ч覃ㄛ※猁參陔奀測濂岈桵謹佷砑蕾れ懂ㄛ參陔奀測濂岈桵謹源渀蕾れ懂ㄛ參掘桵湖梋硌閨堵蕾れ懂ㄛ參蚰掘桵湖梋腔孮庰ㄤ掄〤蟪插悵疥肱薹探褶條掘桵睿濂岈須淰袧掘枑鼎賸褪悝硌鰍睿跦掛郩悜﹝ㄛ苤鳴圈ㄛ漆濂誹懂賸ㄛ掛ぶ枙醴漆濂獰痀ㄛ僕10耋枙ㄛ岆奀緊痐隴赻撩※橾漆§腔旯爺賸ㄛ遜衄祥肮棑備瘍脹斕懂ㄐ漆濂婓荎轄隙寥逌弊輒惕眳奀ㄛ襞疰о葒閤葂蠅軗徹腔繚ㄛ顯轄尪珨れ隙模﹝﹝翮奀弊暱忒儂唳17桷鞈0奀45煦ㄛ絞弊厙侐捶萇薯ㄗ皊梅ㄘ僕莉絨埜督昢勦觓湍茼摹蚾掘萋湛涾笢奀ㄛ珋部珨えぽ窪﹝﹝

梊奠2019-09-20 09:28:56

黎子珍就前特首梁振英UGL事件,廉署日前發表聲明指毋須進一步調查,而律政司也詳列原因解釋說明沒有足夠證據對梁振英提出檢控。反對派卻要求律政司司長鄭若驊交代不檢控的理據,又質疑律政司在UGL案中不外聘資深大律師出具意見,繼續死纏不休,這根本是輸打贏要,雙重標準,干預律政司的獨立檢控工作,破壞香港法治。律政司確立無足夠證據就UGL事件提出檢控。反對派昨日發起遊行至律政中心,對律政司提出三點要求,包括要求司長鄭若驊到立法會詳細交代決定因由、公開案件的相關法律理據,以及外聘獨立法律專家就檢控事宜提供獨立法律意見。反對派干預律政司檢控工作,明顯是輸打贏要。5名前任及現任反對派議員被指收取壹傳媒創辦人黎智英及其助手MarkSimon捐款,涉觸犯《防止賄賂條例》、《選舉(舞弊及非法行為)條例》以及公職人員行為失當罪。廉署經過3年多調查後,向律政司徵詢法律意見,律政司認為沒足夠證據提出檢控。反對派在此案中,並沒有質疑律政司在案中不外聘資深大律師甚至海外資深大律師出具意見,而是彈冠相慶,歡呼雀躍,指律政司的決定釐清事實,還涉事人士一個公道云云。炒作UGL事件撈取政治本錢但是,就前特首梁振英UGL事件,廉署日前發表聲明指毋須進一步調查,而律政司也詳列原因解釋沒有足夠證據對梁振英提出檢控。反對派卻繼續死纏不休。發起眾籌要「調查」事件的民主黨立法會議員林卓廷稱,律政司沒有尋求獨立法律意見,令人懷疑「偏頗」云云。反對派對黎智英黑金案和梁振英UGL事件的做法,不僅是雙重標準,而且是輸打贏要。根據基本法第63條,即「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉。」律政司必須依據法例,搜集充足證據才作出檢控,而檢控決定只可建基於證據,同時兼顧公眾利益,過程不應受任何干預或影響。反對派議員干預律政司的檢控工作,是知法犯法。反對派應尊重基本法的有關規定,不得輸打贏要。外聘律師非必然要求對梁振英UGL事件,律政司表示是否把案件外判視乎實際情況而定,即使有獲取外判大律師的獨立法律意見,律政司仍須按基本法第63條作出最終檢控決定。多名法律界人士表示,律政司尋求獨立法律意見並非必然,而目前香港有關貪污及公職人員行為失當案例已經足夠,律政司毋須再外聘海外大狀,提供源自海外案例的意見。他們批評林卓廷和反對派炒作事件是為了撈取政治本錢。身為大律師的立法會調查梁振英與澳洲企業UGL事件的專責委員會成員梁美芬指出,在法律上而言,今次案件的證據不足,認為當律政司內部無能力及沒有相關專長時,才需尋求獨立法律意見,否則或被視為不肯承擔及能力不足,不能「一不請外聘便說違反程序,及好像是必然的程序」。她認為,律政司今次的做法是「有膽、有膊頭」。ㄛ※窊蚚腔曾噱阨岆淉葬苀珨冞腔ㄛ譙醱飲婓嶄赽爵ㄛ華涾笢羶衄忳善妦繫拹麾皈蹌葸籀鶺晷苃嗄獺ㄐㄧ簷銅棼佸銨賮蔥騫ラ活冕剸邿棱纗媝善枅§懈遜幓怡虮飭枅腔姘最ㄛ※埻眕峈硐岆ヶ軠ㄛ羶砑善棵н媏煙楚情ㄐ

桲繞2019-09-20 09:28:56

猁俇囡侘饕傱縸習ㄛ釧籵侘欐羆餈鈺蓅項媋羉芼馫蒰銨萴鰶納耋﹝ㄛ翮奀弊暱忒儂唳珋測淉笥陑燴悝眳虜蹕皎杻﹞樂峎佴崠蔡徹珨跺郳犖婓腑翐狟梑埥啻腔嘟岈ㄛ秪峈郳犖橇腕腑翐狟腔嫖盄載隴謠﹝﹝※斕祥鷓民匊捏鬎僋灰溜情8G嘟嗊瓽艞縑掙瘨埮м萰警蚡ㄛ坻毀奧竭拊誨滿假銜知玴硐峈桵ㄛ闡鷓襞眣閥掘奾▲茬不疥眣移黤譆窗ㄐ

馱枘噙眅2019-09-20 09:28:56

暮氪懂善陔貌湮狪楷珋ㄛ12瞼岆珨模滇華莉鼠侗﹝ㄛ桶跡砆牉暮翹滄儂腔俶夔杻萸﹜齬嘟①錶﹜妏蚚癹秶脹ㄛ儕牉腔蚾掘袨怓奪燴峈窒勦褪悝郪捄枑鼎笭猁甡擂ㄛ珩藝狊屺停蜓懋4鼚罈轀式ㄐ笢源堋肮陳源樟哿邈妗疑膘蝠70笚爛槨癩魂雄源偶ㄛ羲桯諒郤﹜怹汜﹜极郤﹜羸极﹜ч爛﹜華源脹鍰郖蝠霜磁釬ㄛ精栨笢陳換苀衭祓ㄛ崝輛謗弊佸騆擨﹝﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

ag遠捚萇赽夥源厙桴假袗狟婥 遠捚粗き腎翹轎煤狟婥 郔陔ag厙桴し彆唳狟婥 韓郬軓氈部腎翹狟婥厙硊 遠捚ag忒儂諦誧傷app轎煤狟婥 郬韓d88華硊 韓郬軓氈導唳忒儂唳轎煤狟婥 ag遠捚よ耦泆諦誧傷轎煤狟婥